法律检索 | 如何制作一份优秀的检索报告（下）
2020-05-22 19:38
文章约 2508字
阅读全文大概需要 8min
通过上期的学习，我们明白了检索报告的作用和意义，并大致了解了检索报告的要素和结构，本期我们将更深入学习，教你手把手书写一份优秀的检索报告。
一、检索报告的书写
检索报告没有固定的格式，甚至不同的单位、个人都有自创的“招式”，但是一份能完整、有逻辑地呈现案件“痒点”、“痛点”并能帮助你找到最佳“良方”的报告，往往不能缺少一些固定要素。除此之外，要素的排列、框架的搭建也大有讲究。接下来，我们将检索报告的书写分为五步给大家进行讲解。
（一）建立初级检索列表
检索报告的使用对象会导致检索报告出现差异，无论是“自用”、“上级律师”、“法院”还是“客户”的要求和侧重点都不太一样，这就要求我们首先确定使用对象，这样就可以根据需求大致划定检索要素、衡量每一部分的预留空间，确定报告的框架，后期再进行调整即可。
自用版本要求尽可能全面，将能提供参考的要素都包括进来，一般来说，案例、法条、热点文章和主流学家学说都有必要罗列，这样有利于对案件完整地评估和掌握。
给合伙人、上级律师的版本和自用版本差别不大，在案例处可以显示胜负比例，这有助于对案件进行全面的评估、拓宽办案思路、形成诉讼观点。
提交法院的版本，不需要包含热点文章、主流学家学说，其他内容一定要围绕争议焦点摘录出有利于我方诉讼主张的内容，其中还需要注意的是，提供的法条、案例必须是信息完整的，法律法规要有名称、文号、性质、选取的条文、条文主要内容，也要标明白是否有效。案例要包括案名、案号、审级、审理法院、与本案有关并具有对比意义的部分、与本案有联系的法院认为、判决等。
提供给客户的报告不需要包含热点文章、主流学家学说，对法条和判例做精简处理，一般包括法条、案例名称以及重点内容即可。但是，需要显示出以往判例的胜负比例、判决结果，这样能给客户最直观的感受，也能提示风险、后果。
（二）案例
在检索之前，我们已经根据事实分析整理出了争议焦点，在制作检索报告阶段，我们需要围绕争议焦点开展系列工作。首先，将检索的案例结果对应每一个争议焦点归纳。之后，我们需要做更细一步的划分：在每个争议焦点下面，把“支持我方诉讼请求”、“不支持我方诉讼请求的”案例分类划进两个文件夹，这样避免了不同争议的案例堆砌在一起显得糅杂，能够最大程度减轻自己在后续使用检索报告时或者其他阅读者的负担。需要注意的是，案例按照效力等级的强弱排列会使整个报告逻辑更严密，一般来说，指导案例>最高人民法院公报案例>审判指导刊载案例>各地区法院典型案例>上级法院案例，对某一地区司法实践有特殊检索需要的，单独列出。
整理好案例之后，我们就可以开始梳理案例内容。将与本案有关的信息摘录，包括有联系的案件信息、法院说理部分、判决结果等等，为了体现规范性，摘录文书的原文部分应该加上双引号。我们可以在判决书全文中的关键信息处标注“高亮”，还可以设置超链接，即按住Ctrl并单击文书标题可链接至原网页，方便二次查找时能迅速锁定位置。对细节的精益求精才是提高团队工作效率的关键所在。
在案例梳理部分我们还可以将案例中涉及的法律条文先摘录下来放进检索表中，这样更有效率，而且也可以为后续法律法规的整理节省力气，也是为什么五步法中将案例放在法律法规前面的原因。
（三）法律法规
对法律法规的整理和案例一样，将自行检索的法条和从案例摘取的法条对应每个争议焦点放置，再分类成支持、不支持我方诉讼请求。除此之外，还可以设立中性文件夹，比如涉及一些行业标准的文件，比如建筑物拆迁的案子，我们就可以列举《公路工程技术标准》、《环境保护部关于沈阳至海口高速公路粤境遂溪至徐闻段竣工环境保护验收合格的函》等等。自用版本法条完整摘录，法院版本只需要摘取其重点就行。需要注意的是，法律法规必须是现行有效的。
（四）热点文章、主流学家学说
热点文章和某一领域主流的学家学说，不具有规范性，一般来说不是检索报告的必要部分。但是，热点评论文章往往与某一类广受关注的社会热门事件息息相关，极有可能影响法官判决风向，从而形成法院的主流观点。而相关领域的主流学家学说可以帮助我们加深对案件的理解、了解法律文件发展的历史沿革和立法倾向，这些都有一定的参考价值。（如为何在某些社会关系的调整中立法不作为）
（五）检索报告的调整
法律检索并不全是办案前准备，因此检索报告也并不是一成不变的，在准备案件的整个过程中需要不断修改和完善法律及案例检索表。根据案件进度，检查是否需要对检索表的侧重点进行调整或补充；另一方面，根据案件争议焦点的变化，整合检索表的逻辑。
二、检索报告常见误区
很多人在书写检索报告时会出现误区，将检索报告直接等同于法律法规的汇编。我们将这些常见误区进行了归纳总结，希望能对读者起到一定的提醒作用。
首先，很多写作者因为无从下手，往往会采取大量搜集资料的方式进行写作，而不去进行这些资料的整合，这种“扫盲”式的报告无论是交给客户，或者是法官等等主体都是不合适的。法律检索报告需要将法条进行整合汇总，甚至需要细致的按照一定顺序进行排序，写出来报告中涉及法条等生效的时间，不仅如此，报告所写内容也必须要体现律师的诉讼策略。
其次，还有一些写作者会执着于寻找与自己的案例相似的案例，或者专注于与案件相关的法条的搜集与整合，而自己却忽视了对热点文章、理论界主流观点的研究。尽管法条和相关案件确实很重要，但是正如前文所说，热点文章与主流观点等要素很有可能影响法官判决的风向，从而影响诉讼的胜负。
作为法律检索报告，还要根据其最终递交对象，进行文章上要素的增减，来更好的达成目的，在写作过程中还要注意，文章不能片面的支持己方的法律观点，要真实预测案件的风险，则需立足全局，转换思维，从更高的层次进行分析，在参考案例上亦要做足功夫。一份合格的法律检索报告，并不只是找到“支持”或者“反对”的案例就是足够的。
最后，法律检索报告其自身并非一成不变，会随着案情或者争议焦点的变化而变化，所以也要对其进行不断更新，通过不断更新法律检索报告来适应情况的变化。
到了这里，法律检索系列专题科普就基本结束了，我们真诚的希望各位读者朋友们能有所收获，希望本文的知识可以帮助大家在以后的学习工作中做出一份优秀的检索报告。
《手把手教你制作一份合格的案例检索报告》，2016年2月2日，华铁琳，百度文库，参见：
《法律检索报告如何撰写》，2016年11月30日，百度文库，参见：
https://wk.baidu.com/view/2bc7959bbdeb19e8b8f67c1cfad6195f312be87e
《如何高效制作法律及案例检索报告》，2018年7月23日，广东诺臣律师事务所微信公众号，参见：
《如何写出清晰完美的法律检索报告》，2019年2月27日，林盛，无讼微信公众号，参见：
https://mp.weixin.qq.com/s/KBs0T_8igDD4p7ng6sLUcA
《最受法官欢迎的案例检索报告，你知道怎么做吗？》，2017年8月16日，睿群律师事务所微信公众号，参见：
https://mp.weixin.qq.com/s/26ly8zotFhBcQKcLByZpVA
《如何利用类案检索报告说服法官》，2017年1月17日，广州律协，赵琦娴，参见：
https://mp.weixin.qq.com/s/Kl6sy4U7PDJBtg-Lj5IbqA
文字：李宗朔 管琪 何秋晨
朗读：朱颖
编辑：廉志僮返回搜狐，查看更多
