AI“复活”明星，是罪还是爱？
2024-03-21 15:11
发布于：山东省
近日，一条李玟被AI“复活”的视频引起广泛讨论。央视新闻也有报道，制作者将李玟、高以翔、乔任梁等已故明星通过AI声音和影像技术“复活”，视频中他们衣着各异，面向镜头却几近统一地都是先问好，再诉说对粉丝的思念等暖心话语，有网络博主利用数字技术，还原出她生前一颦一笑。
法律是否有规定？
这是一个涉及现代科技、伦理道德以及法律法规的复杂议题。首先，我们需要明确，在现有的法律框架内，对于“AI复活逝者”这一行为，虽然没有直接针对性的法条，但我们可以参考并依据一系列相关法律进行评判。
在国内，《民法典》为我们提供了关于肖像权、名誉权等个人权益保护的法律基础。 根据《民法典》的相关规定，个人的肖像权、名誉权等受法律保护，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。 因此，如果AI技术被用于伪造逝者的形象或声音，可能构成对逝者肖像权的侵犯。
此外，《网络安全法》和《个人信息保护法》等法律也对网络空间中的个人信息安全和隐私保护提出了明确要求。这意味着，任何利用AI技术复活逝者的行为，如果涉及到逝者个人信息的滥用或泄露，都可能违反这些法律。
在国际上，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）强调了个人数据保护的重要性，对任何形式的个人数据滥用都持严格态度。美国则通过一系列判例和法规，逐步确立了关于肖像权、隐私权等个人权益的保护原则。这些国际立法和判例为我们提供了参考和借鉴，有助于我们更全面地评估“AI复活逝者”行为的合法性。
如何遵守ai方向的公序良俗？
我们需要综合考虑社会普遍接受的道德观念、文化传统以及公众利益。从公序良俗的角度来看，任何可能侵犯逝者尊严、伤害家属情感或冲击社会道德观念的行为，都应该被视为不合适的。
从伦理角度来看，逝者应当得到尊重，其尊严和隐私应受到保护。 利用AI技术“复活”逝者可能涉及对其生前形象的滥用，甚至可能引发对其隐私的侵犯。 这种行为可能不符合社会普遍的道德观念，因此可能被视为违反公序良俗。
从社会价值观来看，公众对于“AI复活逝者”这一行为的接受程度也因人而异。有些人可能认为这是一种技术进步带来的新奇体验，而有些人则可能认为这是对逝者及其家属的不尊重。因此，这一行为是否符合公序良俗，也取决于社会的普遍价值观和文化背景。
综上所述，“AI复活逝者”是否违反公序良俗是一个复杂的问题，需要综合考虑伦理、法律和社会价值观等多个方面。在实际操作中，应当尊重逝者及其家属的意愿和权益，遵守相关法律法规和社会道德规范，避免引发不必要的争议和负面影响。
如何约束？
在推动科技进步的同时，我们也应坚守伦理道德底线，确保技术的健康发展与社会和谐稳定相得益彰。同时，我们也期待相关部门能够加强对这一领域的监管和规范，确保技术的合法、合规应用。
遵循法律法规： 首先，AI的开发和应用必须遵守国家和地方的法律法规。 这包括数据保护、隐私权、知识产权等方面的法律，确保AI行为不侵犯任何人的合法权益。
制定伦理规范： 制定明确的AI伦理规范，确保AI行为符合社会道德和价值观。 这些规范应涵盖诸如公平、透明、无偏见、尊重隐私等方面的原则。
加强监管与审核： 对AI系统进行定期监管和审核，确保其行为符合预定的目标和约束条件。 对于违反规定的行为，应采取相应的惩罚措施，例如暂停服务、罚款等。
提高技术安全性： 加强AI系统的安全防护，防止恶意攻击和滥用。 这包括采用先进的加密技术、访问控制、入侵检测等手段，确保AI系统的稳定运行和数据安全。
促进透明度和可解释性： 提高AI决策的透明度和可解释性，使外部监管者和用户能够理解AI的决策过程。 这有助于建立信任，减少误解和偏见。
鼓励公众参与和讨论： 积极邀请公众参与AI行为的讨论和监管，收集他们的意见和建议。 这有助于确保AI行为符合社会期望和需求，促进AI技术的健康发展。
在推动科技进步的同时，我们也应坚守伦理道德底线，确保技术的健康发展与社会和谐稳定相得益彰。同时，我们也期待相关部门能够加强对这一领域的监管和规范，确保技术的合法、合规应用。返回搜狐，查看更多
