原创 汪小菲婚礼后s妈索要钱财，聊天记录曝光，张兰拆穿 s 妈真面目
2025-05-20 21:46
发布于：山西省
2025 年 5 月 17 日，北京郡王府张灯结彩，汪小菲与马筱梅的中式婚礼在这里举行。新郎身着黑色龙纹刺绣外套，新娘一袭红色镶金旗袍，这场筹备多时的婚礼本应是喜庆的新起点，却因 S 妈（大 S 母亲黄春梅）的一系列操作，再次将两个家庭卷入舆论漩涡。
一、婚礼前夕的舆论攻势
婚礼前一天凌晨，S 妈在社交平台连发 6 条动态，既有对亡女大 S 的思念，也有对大 S 与具俊晔过往甜蜜片段的转发，甚至配上《世上只有妈妈好》的儿歌音频。这些看似温情的内容，实则暗藏玄机。尤其在提及两个外孙时，S 妈写道：“熙媛用命生的孩子，没了妈妈就算了，近在咫尺却不能轻易去看”，矛头直指汪小菲和马筱梅不让探视孩子。
这种 “明褒暗贬” 的话术引发争议。有网友认为，S 妈选择在婚礼前夕发文，是刻意制造舆论压力；也有人猜测，这是为后续索要欠款埋下伏笔。更微妙的是，S 妈在文中多次强调 “爱” 与 “责任”，却被细心的网友发现，她转发的大 S 与具俊晔视频，拍摄于大 S 与汪小菲婚姻存续期间，此举被解读为 “暗示汪小菲婚内不忠”。
面对质疑，马筱梅在婚礼当天上午通过聊天记录澄清：“上个月对话里明确说过，假日不上课的时间随时可以看孩子。” 她的回应条理清晰，既反驳了 “不让探视” 的指控，又展现了对孩子的包容态度。半小时后，S 妈回复：“谢谢，明天有喜事就忙吧，祝你们幸福美满，以后小孩就麻烦多费心了。” 语气明显软化，与此前的激烈形成反差。
二、抚养权的法律博弈
大 S 离世后，子女监护权归属成为核心矛盾。根据台湾地区法律，父母离婚后若直接抚养方去世，监护权自动转移至另一方。汪小菲作为生父，在无重大过错的情况下，依法享有对小玥儿和菻菻的监护权。即便大 S 生前立有遗嘱指定其他监护人，在生父在世时，遗嘱也不具备法律效力。
张兰的律师进一步指出，S 妈并非大 S 遗产的第一顺位继承人，也未获得子女抚养权。她对孩子的 “关心” 更多是情感层面，而非法律赋予的权利。这一法律定位，直接削弱了 S 妈在子女问题上的话语权。
值得注意的是，汪小菲和马筱梅在婚礼前决定不邀请孩子出席，正是基于对孩子心理的保护。据知情人士透露，姐弟俩刚经历母亲离世，频繁曝光在舆论中可能影响成长。这种 “无声的守护”，与 S 妈高调的 “亲情牌” 形成鲜明对比。
三、债务纠纷的台前幕后
婚礼当天凌晨 12 点，S 妈再次打破平静，向马筱梅发送汪小菲抵押车辆的照片，质问：“老公欠的钱准备什么时候还？” 此举被网友调侃为 “史上最不合时宜的催债”。
这场债务纠葛源于汪小菲与大 S 的离婚协议。根据协议，汪小菲需支付子女抚养费、房贷及家庭开支，直至 2038 年。但大 S 去世后，部分债务是否仍需履行存在争议。例如，原定于 2025 年 2 月开庭的抚养费纠纷，因大 S 离世而终止。此外，汪小菲曾向大 S 借款 1600 万人民币及 1000 万港币，这些债务是否因大 S 去世而转移至 S 妈名下，目前尚无明确法律依据。
更复杂的是，S 妈曾为汪小菲在台酒店担任承租保证人，若汪小菲未按时支付租金，S 妈需承担连带责任。她在采访中哭诉：“收到存证信函时，感觉随时可能有牢狱之灾。” 这种经济上的牵连，或许是她频繁施压的深层原因。
四、孩子成长的真实图景
在这场博弈中，两个孩子的生活细节成为舆论焦点。汪小菲曾在直播中提到，菻菻小时候穿的内裤是保姆在菜市场购买的，而小玥儿的衣服也常不合身。反观马筱梅接手后，小玥儿的穿搭明显提升，被网友称为 “小名媛”，张兰更是在直播中展示祖孙互动，强调 “孩子在汪家得到了悉心照顾”。
这种对比引发对大 S 生前育儿方式的质疑。有台湾媒体披露，大 S 因长期服药和社交活动，对孩子的日常照料多依赖保姆，而汪小菲和马筱梅则更注重亲子陪伴。马筱梅在采访中表示：“照顾孩子是我们的责任，徐妈妈放心。” 这种务实的态度，赢得了不少网友的认可。
五、舆论场的撕裂与反思
事件发酵后，网友分成鲜明两派。支持者认为，S 妈利用孩子博同情，甚至在婚礼当天催债，“吃相难看”；反对者则强调，S 妈作为外婆，有权探视外孙，汪小菲应履行离婚协议中的债务。
法律界人士指出，S 妈索要欠款的行为存在法律瑕疵。根据台湾地区法律，债务不会因债务人去世而自动转移至亲属，除非有明确的债权转让协议。大 S 去世后，其遗产由具俊晔和子女继承，S 妈并非债权人，无权直接追讨债务。此外，汪小菲作为子女监护人，有权管理孩子继承的遗产，但需优先用于孩子的生活和教育。
这场持续数年的豪门恩怨，折射出法律、亲情与利益的复杂交织。当 S 妈在婚礼前夕转发《世上只有妈妈好》时，她或许未曾料到，这种 “情感绑架” 反而凸显了马筱梅的格局与担当。而汪小菲和马筱梅用法律武器捍卫抚养权、用实际行动照顾孩子的做法，虽不完美，却为这场纷争提供了理性的注脚。
在这场没有赢家的博弈中，真正的受害者是两个孩子。他们需要的不是舆论场上的口水战，而是一个稳定、充满爱的成长环境。或许，当成年人学会放下恩怨，才能让孩子真正走出阴霾，拥抱属于他们的未来。返回搜狐，查看更多
