楼主你的情况说明实在有些不清楚，我试着把我的理解说一下，你看看情况符合不符合吧：
先提出了实用新型申请A，然后请求分案，得到实用新型申请B；
后来又想要申请发明而不想要实用新型。（不知是否是这个原因？这就是你的问题所在。按照新法，先申请一个，那后面一个只能要求优先权，不然后面的被抵触。可如果要求了优先权，前面的就肯定没了。其实最好的方式是同时申请实用新型和发明。）
不废话了，反正：
要求A的优先权，提出了发明A'
要求B的优先权，提出了发明B'??(这个优先权肯定是没有的，B'申请仍然是应该要求A的优先权)
一种情况，我们先假设B'要求了A的优先权，
然后，无论是A'或是B'，都会通知你，根据细则第三十二条第三款，A被视为撤回。这个不会影响A'或B'的申请。即A'/B'/B都还活着，假设你的专利创造性没问题，最后，发明B’会和B相同，且是同日申请，在B’授权时，审查员会让你二选一。你应该会选择发明B'，那么活到最后的是A'和B'。
另一种情况，在B'申请时，如果你要求的不是A的优先权而是B的，那么，因为B作为分案不能被要求优先权（当然也还暂时活着，只是申请日在后），A'、B、B'暂时都活着，继而B'作为在后申请被B抵触，活到最后的是A'和B。当然，这种情况下，如果B授权时不去办理登记。实用新型不办登，那么就不会授权和公开，即视为撤回，此时的B'就不会被抵触，就活了，那么活到最后的也是A'和B'。这与前一段所述情况的区别在于，活下来的B'，申请日是按真实的申请日算，而前一情况是按优先权日、即A的申请日算。
不知道楼主理解了没有？
至于shunming06朋友说的，我也不太理解他的表述。“若分案申请，前者申请的专利就会导致后者的专利申请失败。”他这里的‘分案’，应该不是指专利里所说的分案申请，而仅仅是指实用新型和发明“分开不同日申请”。
不管他的意思，反正专利的事实就是：
一、若同日申请，自己后面可以选择要哪一个，发明还是实用新型。
二、若不同日申请，又有2种情况：
1、后申请要求前者的优先权，那结果就只能是放弃前者，选择后者；
2、不要求优先权，在先申请就成了在后申请的抵触申请，前者授权，后者就得不到授权。前者不去办理授权（仅针对实用新型。发明有公开阶段，实用新型只有授权后才公开），那么后者可以得到授权但申请日稍晚。
这个还是蛮有意思的，哈哈。欢迎大家讨论。sghy@21cn.com
