但是对于遮断的程度，有学者存在质疑。因为根据因果关系遮断说，遮断共犯行为所致的物理及心理的因果性两者成为判断共犯脱离的核心。然而，这样的遮断在实际情况下却存在程度的问题，并非所有案件能够彻底遮断因果关系的存在。基于此，我国有学者主张贯彻规范的因果关系遮断说。该学者认为构成共犯脱离：在主观方面，脱离人“表达了脱离意思且为其他共犯人所了解”，“不论是否出于任意性，行为人以明示或暗示的方式表达了脱离意思，或者因由情势变更变相地表达了脱离意思，且已为其他共犯人所了解所知悉，则共犯脱离的主观基准条件即以具备”。客观方面，“必须要从客观上考察脱离者是否彻底停止了自己的犯罪行为以及解除了共犯关系”。效果方面，要“从法律规范角度”“考察是否遮断了行为人与其他共同正犯之间物理与心理的因果关系。”这种将因果关系的遮断看成是一种规范评价而不是作为一种事实判断，实际上有利于更好地把握遮断行为成立与否，也有利于避免严格的事实标准造成的实践中的困境。 [6]
