检察人眼中的《第二十条》
在法与情中探寻正义之真谛
法律的生命不仅在于逻辑，也在于生活。法律的实施必须考虑到社会的实际情况和人民的生活需求，以确保其本然功能得以切实发挥。而《第二十条》这部现实主义题材电影，就是围绕三起小故事展开，展现检察官们如何平衡法律、人性和道德。
检察机关办案，是以证据还原真相。但对于证据的审查、运用并非简单的套用公式，因为世间并无完全相同的两片树叶，即便罪名相同的案件，由于涉案人员不同生活环境、社会经历，对于案件的侦破逻辑及证据结构亦有不相同。因此，为了还原真相就要求检擦官不断提高审查、运用证据，发现案件事实的能力。
在《第二十条》中，面对办案期限的紧迫，面对领导的压力，面对补充侦查的不尽如人意，检察官吕玲玲通过在案证据并结合对王永强性格、生活经历的判断，选择相信他的辩解，坚持寻找那把刀，也正是吕玲玲的坚持，没有带病起诉，让案件出现了转机。这种对案件事实及关键证据的严谨态度，是对案件办理的质量要求，也对防范冤假错案至关重要。
作为司法工作者，检察官在实际运用法律过程中，时常面临法律、人性及道德的冲突。此时，将刑法中晦涩的语言诠释成老百姓最朴素的情感期待，正是检察官的职责之所在。其中的关键就在于检察官能否与时俱进，摆脱固有思维和既有判例的制约，勇于挑战建立在过往判例之上的“权威”，在刑法规范和人情、道德之中寻找正义、实现正义。
《第二十条》中，针对“正当防卫”这一“沉睡”已久的条款，韩明在面对新旧司法观念的碰撞以及法律与人情的冲突过程中，不断寻找平衡点。最终在良知与正义的驱使下，坚定地认为王永强构成正当防卫，最终对其作出了绝对不起诉的决定。公平正义之追求不能仅依赖法律惯性，因为每一个案件都是鲜活的司法实践，都关系着别人的人生。
对于广大民众而言，法律即是公平的象征，法律条款的制定本就顺应民意。检察官在执法办案更应循天理、遵国法、顺人情，始终秉持人民立场，把人民满意作为最高标准。如果我们得出的结论与民众的价值判断相违背，与常情常感相冲突，那么这个结论必然是不恰当甚至是错误的。
正如片中韩明在面对儿子与张贵生之女的灵魂拷问，面对张贵生上访途中意外死亡、面对郝秀萍绝望跳楼之后，终于选择不再受制于“谁闹谁有理”“死者为大”的观念，不再机械地适用法律对案件作出定性。相反，他开始更加注重站在当事人行为时所处的情境中，以公众的朴素情感期待为基准进行全面考量。就是这样才最终有了听证会上振聋发聩的发言，有了突破陈规的处理结果，也有了王永强截然不同的人生！
天下之事，不难于立法，而难于法之必行，司法者就是要有勇气，尽己所能，为弱者鸣冤，为苍生请命，让人民群众充分感受到公平正义，成为法治进步的引领者和良好社会风尚的推动者。
文稿：刘晓亮
原标题：《检察人眼中的《第二十条》丨在法与情中探寻正义之真谛》
