案例
王某甲和朋友王某乙、吴某、林某在某烧烤店内喝酒，四人喝了三瓶白酒后，王某甲表示要回去，便独自离开烧烤店。王某甲骑自行车行驶中，横向滑行至路边，头部向下摔倒后再未起身。经公安机关认定：王某甲的死亡原因为意外摔倒后窒息死亡。王某甲亲属将王某乙、吴某、林某三人诉至法院，要求赔偿。
------《民法典》法律条文 ------
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
----------------- 案件评析 -----------------
本案认定王某甲系完全民事行为能力人，应当根据自己的身体状况酌量饮酒。酒后，受害人也未考虑自身状况又骑他人自行车摔倒而窒息，受害人对其自身的死亡结果应当承担主要责任即70%；被告吴某、林某和王某乙作为共同饮酒人，彼此间具有一定的安全注意义务，但其三人在明知王某甲醉酒的情况下，仍然放任其独自离开，最终导致其死亡的结果，故三被告存在过错。
三被告与王某甲于事发当日共同饮用白酒三瓶后，根据常人的认知水平可判定王某甲已经饮酒过量，在王某甲表示要回去后，三被告均未陪同放任其离开，未尽到一般的安全注意义务，主观上存在过错，应当承担侵权责任。三被告共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。
提示：
同桌饮酒后，发生以下情况需要承担责任：一是强迫性劝酒；二是明知对方不能喝酒仍劝酒；三是未将醉酒者安全送达；四是未劝阻醉酒者驾车，导致发生车祸等损害。
饮酒死亡的责任分担问题，不同的案件细节各有不同，很难一概而论。实际是要根据个案不同的实际情况和证据而定的，绝不是饮酒死人就必须得到赔偿，共同饮酒者责任均摊。
原标题：《【牡丹普法】民法典40：相约饮酒出事，责任该谁承担？》
