收到律师函和解了还会被起诉吗

和解后是否还能被起诉？

一般情况下，双方达成和解并签署相关协议后，原告原则上不能再就同一纠纷内容提出诉讼。但关键于和解协议的签订，这需要确保双方明确表述不再追究责任，且履行协议中的内容。如果被告未履行和解协议，原告可能会将其失败事项新的起诉原因。和解后仍可能被起诉，但前提是协议本身出现问或者未完全履行内容。

和解协议属于民事合同的一种，其效力受到中华人民共和国民法典的保护。只要双方签订协议时意思表示真实，没有欺诈、胁迫等行为，并且协议内容合法，就具有法律效力。和解协议可以有效防止同一纠纷的诉讼风险。但若协议本身存违法条款或者因重大误解而签署，协议可能无效。原告有权重新提出诉讼，确保协议的合法性非常重要。

被告与原告签订和解协议后，需严格按照协议规定履行相关义务，如赔偿、道歉等。如果协议中的这些义务没有履行或者履行不完全，原告有权起诉被告，这种情况就属于协议履行纠纷，而不再是原本纠纷的诉讼。如果被告已经完全履行协议内容，原告再起诉，法院一般不会支持。履约情况是是否再被诉的重要因素。

和解协商时，双方律师通常会针对未来争议情况添加补充条款，例如明确约定双方不得因同一事件再行起诉。如果协议未包含这样的条款，可能会留下法律风险，补充条款和解协议中非常重要。如果补充条款约定了如未履行义务将支付赔偿或违约金，则可以有效降低法律纠纷的风险。相关内容需写入协议以确保明确法律效力。

对于刑事案件，和解并不能完全阻止司法程序。例如盗窃、故意伤害等犯罪行为即便双方和解，公诉机关仍有追究责任的权利。如果刑事案件中原告撤诉或和解达成，则多数案件对民事方面不会再进一步纠纷，但是否继续刑事责任则取决于案件的具体情节。这种情况下，被告需要明确区分和解是否包括刑事内容，避免后续法律风险。

律师函本身并不具有法律强制性，仅代表律师事务所或律师个人的法律意见。收到律师函可能是诉讼的前兆，但它更多起到沟通和警示作用。如果双方律师函协商达成和解并签署协议，这份协议才具有法律效力。律师函的出现往往表示原告有维权意图，应尽快对接解决，而不是忽视函件内容导致事态扩大。

即便双方已经和解，但如果原告对案件的新情况提起诉讼，被告不能掉以轻心。需要确认诉讼的基础是否与原解协议冲突，核查协议内容是否清楚界定双方责任。律师积极应对诉讼过程，提出反诉或举证证明和解协议的有效性，并申请驳回原告的不合理诉求。有效的应对措施能够减少不必要的法律风险。

避免和解后彻底的法律纷争，建议签订协议时明确列出解决方案，包括赔偿金额、履行时间、违约责任以及不再追究条款。同时协议签订后，双方最好进行公证，这样可以增加协议的公信力。如果协议履行过程存争议，需及时沟通并解决，保持协商态度，有助于避免二次诉讼局面的产生。