网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图
中国社会讲究“亲缘”
“不是一家人不进一家门”
家庭成员之间讲奉献，忌讳索取
但竟有老人因索要带孙费
与儿子儿媳对簿公堂
这究竟是怎么一回事呢？
被告孙某龙系原告孙某领、王某珍之子。被告孙某龙、孙某雨系夫妻关系，二人于2014年2月4日生育婚生女孙某溪。2017年，两原告主张，自2016年7月份至2017年6月份，两被告婚生女孙某溪一直由其二人抚养，两被告未恰当履行抚养义务，要求两被告支付抚养费一万元。
对于此事
法院又是如何审理的呢？
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，该法定义务的主体首先是父母。有负担能力的祖父母只有在父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，才会对未成年的孙子女有抚养的义务。本案中，抚养孙女并非两原告的法定义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。在没有证据证实存在约定义务的情况下，原告代两被告履行抚养义务，构成无因管理。本案案由应变更为无因管理纠纷。原告有权要求两被告偿付抚养孙女期间支出的必要费用。
综上，法院判决被告孙某龙、孙某雨于本判决生效之日起十日内支付原告孙某领、王某珍垫付的抚养费两千六百元；驳回原告孙某领、王某珍的其他诉讼请求。
对于这个事件
网友们纷纷发表自己的看法
@曹之敏敏特穆尔：父母帮带小孩是心疼自己，给父母费用是减少一定的操劳
@爱ambest：这事儿没错啊，你亲生父母都不履行抚养义务，爷爷奶奶代替抚养要抚养费没毛病，而且我支持有纠纷就起诉这件事本身，看到了法治社会的进步。
反对派网友：
@Z樂-宅：法理能通，情理难容。一家人何必这么斤斤计较呢，谁都是从小到老。
@根管糊剂：清官难断家务事。赢了官司，输了亲情
法官说法
根据我国相关法律规定，父母是子女的法定监护人，对子女有抚养教育的义务，在父母有抚养能力的情况下，孩子的祖父母或者外祖父母对自己孙辈并没有法定的抚养义务，因我国法律中还没有“带孙费”的相关法律规定，所以在司法实践中，我们依据民法通则中关于无因管理的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
但同时我们应当明确，因老人与其子女之间并未有书面或者口头的劳务合同，双方之间并未形成劳务关系，所以老人所主张的“带孙费”是指老人代替其子女实际花费在孩子身上的费用，并不是老人通过诉讼获取的劳务费。
因此在本案中，法官根据上述法律规定，结合被抚养人孙某溪的实际需要、本地生活水平，作出了上述判决。
亲属关系是所有法律关系中非常特殊的一种，它不仅存在法律问题，更重要的是维系在伦理道德关系中。
近年来，年轻人“经济啃老”、“家务啃老”的情况明显增多，老人出于亲情的考虑在力所能及的范围内，帮助子女做家务、带孩子无可厚非，但这绝非是他们的义务所在。因此在法治社会的今天，我们不能让习惯掩盖了法律，每一个家庭成员，更应当找准自己的定位，明确自己的义务和责任。
