我
们
儿子务工期间不幸身亡，130万元赔偿金分配引发家庭矛盾。儿媳因未获分文将公婆诉至法院。经法官多方调解，双方最终达成和解：公婆自愿向儿媳及两名孙子支付70万元。一场可能撕裂亲情的纠纷，在法律的框架下重归和谐。
悲剧发生：顶梁柱倒塌，赔偿金分配起纷争
2024年，某地农民工张某（化名）在务工期间因意外事故身亡，用人单位一次性赔偿其家属（父母、妻子及两名未成年子女）丧葬费、死亡赔偿金等共计130万元。然而，赔偿款到账后，张某父母以“传统习俗”为由，将全部款项掌控，拒绝分给儿媳李某（化名）。李某独自抚养两名幼儿，生活陷入困境，多次协商无果后，最终向法院提起诉讼。
对簿公堂：情与法的艰难平衡
案件受理后，承办法官发现，双方矛盾焦点不仅在于赔偿金的法律分割问题，更涉及失独老人的情感依赖与儿媳孤儿寡母的现实困境。依据《民法典》相关规定，死亡赔偿金虽非遗产，但应优先保障被扶养人（配偶、子女）权益。法官在厘清法律关系的同时，更意识到一纸判决虽能定分止争，却可能让亲情彻底破裂。
温情调解：多方努力促和解
为化解矛盾，法官通过相关程序启动了“1+1+3”工作机制，与相关部门邀请亲属、村干部参与，从孩子成长、家庭声誉等角度劝说，采取了联合调解模式。
一方面对公婆耐心释法，说明子女及配偶的法定权益，同时体谅其丧子之痛，建议“留下养老钱，也给孩子活路”；另一方面引导儿媳，肯定其家庭付出，疏导情绪，引导其理解老人晚年无依的担忧。
经十余次沟通，双方最终达成协议：公婆从130万元中向李某及两名孙子支付70万元（含孩子抚养教育费用），剩余部分由老人自行支配。调解协议签署当日，李某哽咽道：“孩子永远是张家的血脉，以后我们还是一家人。”公婆亦老泪纵横，主动与儿媳握手言和。
法官说法：法律有尺度，司法有温度
本案主审法官表示，此类纠纷需兼顾“法理情”：赔偿金分割既要符合法律规定，也要考虑家庭伦理。调解的目的不仅是解决当下矛盾，更是为亲情留下修复空间。
一场纠纷，在法官的悉心调解下画上句号。法律维护了弱势群体的权益，而司法的温度，让这个经历创伤的家庭重拾了对未来的希望。
