案例一：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯
01
【基本案情介绍】
姚某与徐某均为农民，徐某一直为姚某工作，双方早年间签订了协议，协议约定：“姚某雇佣徐某为工作人员，徐某不必每天到岗，但不能离开文登辖区，如需要离开需经姚某同意，否则视为自愿解除该协议”。这样的合同条款是否有法律效力。
02
【适用法条摘录】
1、《中华人民共和国宪法》第三十七条中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
2、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
03
【以案释法】
《中华人民共和国宪法》明确规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯,。双方签订的协议虽有规定，徐某未经许可不得离开文登，但该协议实质上非法限制了徐某的人身自由，故双方签订的合同违反了法律法规的强制性规定，依法为无效合同，该合同条款不具有法律效力。
案例二：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯
01
【基本案情介绍】
房主林某某将泉州市某房屋暂借洪某、郑某居住，但日后房主林某某因资金困难，将泉州市某房屋出卖给林某，并办理了相应房产登记。后新房主林某要求洪某、郑某搬出，但洪某、郑某拒不搬出，林某有权利要求房客搬出吗？
02
【适用法条摘录】
1、《中华人民共和国宪法》第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
2、《中华人民共和国民法典》第四百六十条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
03
【以案释法】
《中华人民共和国宪法》明确规定中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。本案中，涉案房屋早已过户到林某某名下，林某某取得了该房屋的不动产权证书，但洪某、郑某拒绝搬离涉诉房屋。洪某、郑某无权占用本案涉诉房屋，侵害了林某某的权利。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法典》等法律规定，洪某、郑某应立即停止侵害行为，并腾空、搬离涉诉房屋，将涉案房屋返还给林纯清。
原标题：《以案释法——违犯宪法典型案例》
