起诉索赔侵害名誉权？法院这样判
公民的名誉权受法律保护，但不意味着名誉权可以滥用。近日，柳城县人民法院凤山法庭审理一起名誉权纠纷案，最终驳回了原告诉讼请求。
案件过程
2022年3月7日，李某和张某因相邻土地发生矛盾，在村委组织现场调解时，李某趁人不备时打了张某一巴掌。后张某前往医院就医，《CT检查报告单》影像“肋骨骨折”。县公安局作出《行政处罚决定书》决定“对李某处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚”。张某遂诉至法院，要求李某赔偿医疗费等各项损失。经司法鉴定，鉴定意见“‘肋骨骨折’与2022年3月7日发生纠纷无因果关系，参与度为0”，法院最终判决驳回张某全部诉讼请求。
（网络配图侵删）
李某认为张某住院治疗的“骨折”与其无关，由于张某“骨折”导致其被公安机关行政拘留和罚款，且张某在村委辖区内散布“李某打伤人挨抓去坐牢”，造成其名誉受损、务工被拒、精神受到打击，故提起本案诉讼，要求张某赔礼道歉，支付精神损害抚慰金5万元。
法院判决
法院经审理认为，民事主体享有名誉权。本案中，李某与张某产生身体权纠纷是事实，张某受伤后前往医院就医为正当救济途径，李某因打人受到行政拘留和罚款亦符合法律规定。
张某受到损害后向司法机关寻求公力救助，属于正常维权，并非实施侵害李某的名誉权。
李某并未提供证据证明张某对其实施了以侮辱、诽谤等方式侵害名誉权的行为，李某的品德、声望、才能、信用等社会评价亦未因此降低。故法院做出判决：驳回李某的诉讼请求。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”因此,认定行为人是否构成名誉权侵权,应当根据行为人是否实施了侮辱、诽谤等毁损名誉行为、是否造成受害人社会评价降低、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。诉讼系当事人正当行使权利的行为，即使“败诉”，也不构成对对方当事人名誉权的侵害。
法治宣传
信息：吴意荣
原标题：《起诉索赔侵害名誉权？法院这样判》
