刘某与某建设公司（以下简称甲公司）签订《分项工程分包合同》，合同签订后，刘某依约组织班组进场施工，项目于2023年5月竣工。2023年8月，甲公司项目经理通过微信向刘某送达一份结算清单，清单载明工程价款合计1411090.77元，已付款1133554.53元，未付122260.88元（核减工伤）。2023年11月，刘某所带班组的工人因甲公司拖欠工程款向有关部门维权，最终双方达成合意。2023年12月，甲公司项目经理再次通过微信向刘某送达结算清单。2024年7月，刘某向本院起诉要求给付欠付工程款。
另查明，2022年3月，案涉项目工地一名架子工孙某某因工负伤，孙某某向本院提起工伤赔偿诉讼后，经调解，甲公司向其支付工伤赔偿金155275.36元。甲公司将该笔费用列入结算单，要求在工程总价款中进行核减。
审理过程
经审理，本院认为原、被告签订《分项工程分包合同》中原告为自然人且缺乏相关施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，应当认定无效。双方合同虽认定无效，但案涉工程已完成竣工验收，被告方应参照合同关于工程价款的约定折价补偿原告方。本案的争议焦点为被告将其支付案外人孙某某的工伤赔偿款155275.36元充抵原告工程款行为是否取得原告认可，该充抵行为是否有效？
民事法律行为中，行为人可以明示或者默示作出意思表示。本案中，原、被告双方的纠纷系有明确相对方的建设分包合同纠纷，原告为合同一方直接负责人，被告直接负责人为项目经理，项目经理于2023年8月通过微信向原告发送案涉工程结算单。2023年年底，原告班组维权时也仅就结算表剩余未付金额122260.88元进行维权，并未含盖案涉金额155275.36元。庭审过程中，承办法官询问原告，被告在2023年8月向其发送结算清单后，其是否通过线上或线下方式向被告明确提出结算异议，原告未在法庭规定期限内向本院作出明确答复。故被告通过结算清单的方式明确要求将支付工伤赔偿金充抵工程款，且原告班组在合理期限内未提出明确异议，本院认为其行为构成默示的意思表示。
法官说法
意思表示是法律关系的核心要素，可以以明示或默示的方式作出，表示的方式仅取决于意思是直接表示得出，还是通过间接地表现出来。将沉默作为意思表示，是意思自治原则、信赖保护原则和诚实信用原则引导下的产物，其尊重且有效保护民事主体在民事法律关系中的活动，能够有效保障相对方的合法权益。
当然，沉默也只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。
法律链接
《中华人民共和国民法典》
第一百三十三条 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条 民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十条 行为人可以明示或者默示作出意思表示。
沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十六条 民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第七百九十三条 建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。
建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：
（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；
（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。
发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》
第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
原标题：《案例解读|不回复可能也会算默认》
