张某与李某签订了《借款协议》。该协议约定：李某向张某借款100万元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日。张某于2014年1月24日通过银行转账的方式转给李某100万元。2015年1月23日借款到期，李某未能按时还款。经张某多次催促，李某一直以各种理由拖欠不还。为了维护自己的合法权益，张某拟向法院起诉。问，应该向那个法院起诉?
律师观点
上述案件的《借款协议》属于借款合同，是现在民间借贷纠纷中常见的一种合同，我们主要针对民间借贷纠纷的管辖法院进行如下分析：
第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的法院管辖。第二十二条规定了例外情形，即由原告住所地管辖的四种情况，概括起来就是被告死亡或者被限制人身自由。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
总之，对于合同纠纷的管辖，可以选择被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。而关于合同履行地的确定，基于私法自治的原则当事人可以约定。
第二，借款合同中合同履行地的确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：当履行地点不明确时，给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
由此来看，在民间借贷纠纷中，原告即出借人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。
在本案中，管辖法院应当为被告李某住所地法院或者该借款合同履行地法院。而双方当事人没有对合同履行地进行明确约定，故张某作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，住所地法院同样有管辖权。
综上所述，若张某提起诉讼，张某、李某住所地法院均有管辖权。即原被告住所地法院均具有管辖权。
