大学生外出兼职意外死亡，农民工打工受伤，老人陷入养老圈套……当弱势群体无法通过自身力量保护自己时该如何维护自身合法权益？申请法律援助或是一种正确的选择。
自2019年至2021年，济南市受理法律援助案件数分别为12677件、16258件和17011件，年均增长率达24%。今年以来，济南市法律援助中心深入推进为民办实事项目工作任务，坚持服务为民和创新发展理念，截至目前，济南全市共办 理法律援助案件14024件，比去年同期增长13.58%，以实际行动为弱势群体“开路”。
大学生外出兼职殒命
法援保护受伤家庭
李政生前是某学校制冷与空调技术专业大二学生，父亲早逝，母亲将其抚养成人。
2019年7月，李政接到了一则负责空调移机的兼职工作,对方为一家装修公司，约定支付给李政2150元作为报酬。
当日19时50分许,李政在移机过程中将铁质脚手架放置在正在通电的插排电线之上,导致电线外皮破损漏电,李政被电击，经抢救无效死亡。
事故发生后，李政的母亲将装修公司诉至法院，法院一审驳回诉讼请求，二审维持原判。二审结束后，李政的母亲到历城区法律援助中心申请法律援助。历城区法律援助中心指派山东隆谋律师事务所律师王维为其提供法律援助，代理此案。援助律师征得受援人及其家人的同意后，决定以承揽合同纠纷起诉装修公司以及业主赵某某，并于2020年11月16日为受援人拟写了起诉状到法院立案。
法院立案后，援助律师多次与主审法官当面沟通本案的案情以及当事人的家庭情况，表示希望在法院的主持下进行庭前调解。
2021年3月18日该案开庭审理。庭审结束后，援助律师再次请求法官主持调解，法官同意其请求并组织调解，最后原被告达成调解协议，被告共同赔偿原告杨某某21万元。
本案是一起较为典型的大学生外出兼职意外死亡的案件。按照《中华人民共和国民法典》相关规定，原告可能只拿到极少的赔偿款甚至拿不到任何赔偿款。在这种情况下，援助律师通过细心的工作以及多次与当事人、法官沟通，成功化解了矛盾，帮助受援人获得较大的利益，有力维护了社会和谐稳定。
“推皮球”难倒农民工
多方共追救命钱
家住济南市济阳区的张凡长年在劳务市场打零工。2017年3月下旬，有人雇佣张凡到一家加油站安装罩棚上的标识牌，期间张凡从6米高的架子上摔落坠地，头部受伤，生命危在旦夕，被送往医院抢救。当时没人知道张凡的名字，他以无名氏入院。张凡处于昏迷状态，不知道受谁雇佣，不知道工程是何人承包。
加油站当时在装修阶段尚未挂牌经营，无法判断承担责任的主体。加油站一工作人员送来部分医疗费，但只承认帮人交纳，先救人要紧，具体情况并不清楚。
无奈之下，张凡的家人找到了山东荟萃律师事务所，律所郭焱主任了解情况后，决定对张凡进行法律援助，济阳区法律援助中心认为张某索要工伤赔偿，符合申请法律援助的条件，遂指派柳宪国律师负责本案。随后，郭焱与柳宪国律师到涉案加油站及辖区派出所了解情况，派出所未能提供卷宗材料，告知立案后当事人可以申请法院调卷。
后来，柳宪国律师到张凡家了解情况，张凡神智不清，不能正常交流，嗓子插管不能说话，也不记得什么人从劳务市场上将其领到加油站，只依稀记得“老板”姓苗，还有个一起干活的工友。根据他的描述，律师们找了几个村，也没有找到他说的人。仅靠掌握的有限信息，柳宪国律师到法院立案并设法与苗老板取得联系，但对方一口否认，称不认识张凡，张凡受伤与他无关。
后经鉴定，张凡构成精神伤残八级，肢体伤残十级。鉴定结论做出后，孙明菊律师接手了该案。为落实加油站的全称，孙律师开车到该地点加油，通过对方出具的发票，核实到加油站的名称，正式将该案诉至法院。
最终法院判决老板赔偿张凡残疾赔偿金等各项损失50余万元，加油站承担连带赔偿责任。
15位老人陷养老圈套
法援要回养老钱
2016年至2017年，许庆收等多名老人陆续与某老年公寓签订《养老养生“一卡通”协议书》，认购老年公寓的“一卡通”服务，成为该老年公寓的会员。
购买一卡通服务后，老年公寓逐渐出现不按合同约定履行义务、乱收费、饭菜质量差等问题。鉴于此情况，多位老人要求办理退卡手续，并按协议约定退还卡内余额。但该老年公寓一直推脱，拒不退还。许庆收等15位老人遂按协议约定将其诉至济南仲裁委员会，并到济南市法律援助中心寻求帮助，法律援助中心当即指派值班律师王英、高新颖承办该案。
接受指派后，承办律师基本明确了老人们的仲裁请求。同时，承办律师与当地民政局取得联系，协调一致后持相关手续前往该局调取老年公寓的登记证书、组织机构代码证等信息材料，更加全面地了解到老年公寓的发展历程及现状。
做好上述准备工作后，承办律师将15位老人约至单位，复印、留存老人们的证据材料等，向老人们解释仲裁程序的大体流程，最终明确仲裁请求，并充分告知仲裁风险。
2020年上半年，济南仲裁委员会安排开庭审理该案。庭审时，老年公寓的负责人出庭应诉，当庭出示了三年期满后，部分老人在与老年公寓协商的过程中签署的新协议，协议中，老人们自愿放弃对部分金额的主张权利。承办律师认为该类证据对部分老人不利，在征询老人们的意见后积极促成调解。
最终，老人们拿到了全部剩余款项。通过仲裁、执行两个阶段，承办律师共为老人们挽回经济损失751528.60元。
（文中当事人皆为化名）
原标题：《【新闻人眼中的济南司法行政】山东商报 速豹新闻：以实际行动为困难群体“开路” 济南今年以来办理法律援助案件1.4万余件》
