“枫桥经验”映照下 乡土法治实践的生动呈现

文章正文
发布时间:2025-07-21 13:48

01bf290ac08c36675a9e475355909dc3_78b1503938ac07c224ae6c88bcd85f21.jpg

《法官的荣耀》剧照。 资料图片

  微短剧《法官的荣耀》以山东沂源的乡土法治图景为载体,结合真实采风素材,将“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的社会治理智慧巧妙融于五个极具代表性的基层“小案”之中,展现出法槌声里的司法温度,碰撞出司法理性与乡土伦理间的火花。这部由最高人民法院新闻局、山东广播电视局指导,山东省高级人民法院协助拍摄的作品,既是基层法官践行新时代“枫桥经验”的生动注脚,也是法治中国建设与乡村振兴同频共振的鲜活见证。

  生动鲜活的乡土法治实践

  剧中,村民李建国的牛犊误入村主任王永兴家中,王永兴明知牛犊不是自己的,却拒不归还。李建国多次索要,不仅没有要回牛犊,还受到其他村民的质疑,背负了“讹牛”的污名。

  李建国因此将王永兴告上法庭,为了证明牛犊是自己家的,他坚持凑钱也要给牛犊作DNA鉴定。老法官张志民看懂了这份坚持背后对声誉的维护、对公道的追求,不仅协助李建国减免鉴定费用,更通过公开巡回审判让村民全程见证,彻底洗刷了李建国“讹牛”的污名,维护了他的声誉,并最终判决由王永兴赔偿鉴定费用。

  如果说争牛案让观众看到了法官如何通过巡回审判就地化解矛盾,为群众讨回公道,那么售卖假烟案则让观众直观感受到了司法的温度。

  村口小卖部店主廖大强因售卖假烟搅黄了同村人的婚礼被告上法庭,原告要求他赔偿损失。张志民在走访时敏锐发现廖大强家中弥漫着浓烈的中药味,正值炎夏,家里却连一台电风扇都没有。经过深入调查,张志民和法官助理林子涵得知廖大强铤而走险是为了给罹患尿毒症的妻子治病。

  张志民积极促成原告与廖大强达成和解,并主动帮助廖大强申请救助资金,为陷入困境的他解了燃眉之急。而淳朴的乡亲们也没有对此袖手旁观,他们自发组织起来,为廖大强募集赔偿金。司法温情与乡邻善意在此交汇,展现了乡土社会最本真的守望相助。

  从争牛案到售卖假烟案,该剧通过描绘法官“骑着摩托背着国徽办案”的温情细节,精准勾勒出基层司法工作者践行“小事不出村”理念的真实图景。正如张志民所说:“这一件件看起来不起眼的小案子,在这个农村,就是大案要案”“我们为什么要背着这个国徽来这里办案呢,那就是要让村民知道我们在乎他们,在乎他们的公道。”这正是“枫桥经验”的实践价值所在——让良法善治真正成为托举人间烟火、滋养乡土正义的坚实根基。

  亲切真实的法官形象塑造

  剧中主要人物的形象设计也颇具用意。该剧并未将法官塑造成脱离乡土现实的“正义超人”,反而通过去符号化的人物形象与情节设计,塑造出“接地气”的法官形象,揭示出“枫桥经验”的终极密码——最有力的正义,永远生长在泥土里,传递着人的温度。

  老法官张志民就是一本行走的“枫桥教科书”,他不仅对法律法规烂熟于心,能精准把握裁判尺度;更摸透了邻里间的牵绊纠葛,洞察乡土社会的人情世故。对法理的通透与对乡俗的深谙,融成了化解基层矛盾的智慧。在赡养案中,面对拒绝履行赡养义务的兄弟俩,他引入遗赠扶养协议,将赡养义务与财产分配关联,若兄弟二人不尽孝,老人有权指定第三人继承遗产,保障了老人自主处分身后财产的权利。在孤女抚养权争议案中,他通过设立独立账户,由当地民政部门代管孤女父亲留下的遗产,阻断了觊觎财产的亲友借收养之名行侵占之实,切实保护未成年人的合法权益。

  而大学刚毕业的法官助理林子涵,虽然略显青涩,但充满热情、富有正义感。在赡养案中,面对拒绝赡养老人的兄弟俩,她义愤填膺,对二人进行了批评教育,并及时普及法律知识,鼓励老人依法维权。

  在张志民的言传身教下,林子涵逐渐成长为一名懂得运用法律智慧传递力量的成熟乡村法官。剧集结尾,林子涵“田间地头,风里雨里,哪里需要法律的公正,我们就去哪里”的感悟,生动诠释了群众需求在哪里,司法服务就延伸到哪里的实践真谛。她的成长过程,既是个人在“传帮带”中蜕变为履职尽责法官的真实写照,也是现实中无数新手法官经历实践磨砺,实现自身成长的生动缩影。

  微短剧赋能的普法宣传创新

  《法官的荣耀》以微短剧形式开辟了普法新路径,以年轻化表达刷新了公众对普法作品的认知。相较于传统长剧,其单集只有15分钟,精准适配移动端观众的碎片化观看习惯,并以高密度的戏剧冲突吸引他们停留。借助这种“快节奏﹢强共鸣”的特点,遗赠扶养协议、收养子女年龄限制等法律知识得以高效普及。

  更值得称道的是,该剧将镜头深扎田间地头,通过扎根乡土的写实表达,还原极具烟火气的司法图景:在杂货铺货架旁调解纠纷的法官、柴火垛上悬挂的庄严国徽、搬着小马扎围坐旁听巡回审判的村民……这些“接地气”的画面,配上带着乡音的对白,将法官的工作日常融入了真实可感的生活场景中,拉近了观众与法官的距离。

  这种“沉浸式普法”的效果立竿见影。观众纷纷在评论区和弹幕中留下“原来法律可以这么有趣!”“给法官点赞!”“采用有温度、有力度、有人情味的法律手段去解决问题,很有普法和教育意义”等真挚反馈。此外,他们还在评论中自发接力普法,形成观众参与的法治对话。

  剧集最后,当镜头掠过马背上的国徽、横跨索道的法院干警、山巅之上的巡回法庭……这些无声的画面仿佛都在诉说:最好的普法是让法律如清风拂过山野、如小径延伸田埂,自然而然地走到群众身边、走进群众心间。