近日，“9岁男童与生父继母出行被安排后备箱”一事引发众多网友关注，其生母汪女士告诉记者，孩子跟随其亲生父亲、继母、爷爷、奶奶一起从广东佛山驾车前往广西桂林旅游，由于车辆前排座位有限，便把儿子安排在后备箱里。
图片来源：大象新闻
从安全角度看，后备箱是绝对不能载人的。车辆高速行驶时若遇急刹或追尾，后备箱内的孩子将直接暴露在致命风险中。对此，道路交通安全法已有规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，机动车载人不得超过核定的人数；未成年人保护法更强调，监护人应当“采取配备儿童安全座椅、教育未成年人遵守交通规则等措施，防止未成年人受到交通事故的伤害”。
这位父亲的行为，既是交通违法行为，更是对监护职责的公然违背。所谓“孩子同意”的说辞，在法律面前不堪一击——法律从未赋予未成年人对自身安全风险的“处分权”。正如我们不会认可孩子“同意”触碰电源一样，监护人的责任，在于用理性阻断未成年人的危险选择。
类似的“糊涂家长”并非个例。此前曾有家长让孩子站在天窗上“兜风”，美其名曰“孩子开心”；有的为图方便让幼儿独自留在熄火的车内，最终酿成悲剧。在这些案例中，家长将“孩子愿意”当作免责金牌，用“无心之失”掩盖责任缺位。
面对舆论批评，这位父亲“拒不道歉”，传递出的错误信号是：只要“孩子没出事”，再离谱的行为都可以被原谅；只要“孩子没反对”，再失职的监护都无需反思。这种逻辑若不被纠正，只会助长更多侥幸心理与失职行为。这位父亲是否主动道歉是其个人的事，但是相关部门应当介入调查，依法追究其交通违法和监护失职的责任。
父亲的角色，本应是孩子生命中最坚实的屏障。但在这起事件中，父亲却亲手将孩子推入险境。这起事件不应仅仅停留在对个别家长的谴责，它必须成为一面镜子，映照出监护职责不容推卸的分量；成为一记警钟，敲响在每一个心存侥幸的监护人耳边；更应成为一个起点，推动社会各方对未成年人保护形成更强大的合力。
孩子不是行李，安全没有借口。唯有让漠视安全、践踏责任者付出应有代价，方能真正筑牢守护儿童生命安全和身心健康的法律与道德堤坝。
以上文章只是作者个人言论，不代表本网观点。
版权声明：凡注明来源为广西新闻网的文章均系广西新闻网原创作品，版权归广西新闻网所有，转载请务必注明来源及作者。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
