[以案普法]以案例为视角，深度剖析欺骗行为是否构成犯罪
2025-11-20 19:27
发布于：湖南省
在法律的领域中，欺骗行为是否构成犯罪是一个复杂且备受关注的问题。它并非简单地一概而论，而是需要依据具体的情形、涉及的法律规定以及造成的后果等来综合判断。下面通过几个典型案例来深入解读欺骗行为与犯罪之间的关系。
小王经营一家电子产品店，为了提高销售额，他向顾客小李吹嘘一款手机具有超强的拍照功能，实际拍摄效果却远不如他所说。小李购买后发现与宣传不符，感觉受到了欺骗。
在这种普通商业欺诈的情况下，小王的行为虽然构成了欺骗，但通常不构成犯罪。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立及履行的相关规定，小李有权要求小王承担违约责任，比如退货退款、赔偿损失等。小王的行为违反了诚实信用原则，属于民事违约范畴，应通过民事途径解决，一般不会上升到刑事犯罪层面。这是因为商业活动中夸大产品功效等一定程度的欺骗行为较为常见，法律主要侧重于保障交易公平和受损方的民事权益。
小张以投资某新兴项目为名，向多位朋友宣称该项目有极高的回报率且风险极低。朋友们基于对他的信任纷纷投入资金。然而，小张根本没有将资金用于项目投资，而是用于个人挥霍。一段时间后，朋友们发现被骗，损失惨重。
小张的这种行为构成了诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。小张虚构投资项目的事实，隐瞒资金真实去向，使朋友们基于错误认识处分了财产，符合诈骗罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。小张骗取朋友资金的行为达到了数额较大的标准，应当承担刑事责任。
某公司法定代表人小赵，在与另一家公司签订采购合同过程中，虚构公司的生产能力和产品质量情况。合同签订后，小赵所在公司无法按照合同约定交付合格产品，给对方公司造成巨大经济损失。
小赵的行为构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。小赵在签订合同环节故意欺骗对方，目的是获取对方的信任并签订合同，最终无法履行合同导致对方受损，其行为符合合同诈骗罪的特征。这种情况下，不仅要承担刑事处罚，还需对受害公司进行民事赔偿。合同诈骗犯罪严重破坏了市场交易秩序，损害了交易相对方的合法权益，法律对此予以严厉打击。
投保人陈某为获取高额保险赔偿，故意隐瞒自己患有严重疾病的事实，向保险公司投保重大疾病险。在保险合同生效一段时间后，陈某向保险公司申请理赔，称自己确诊患有合同约定的重大疾病。保险公司经调查发现陈某投保前已患病，拒绝理赔，并向公安机关报案。
陈某的行为构成保险诈骗罪。保险诈骗是指投保人、被保险人或者受益人，违反保险法规定，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取保险金，数额较大的行为。陈某故意隐瞒病情投保，意图骗取保险金，其行为严重违反了保险合同的诚信原则和保险法的规定。根据刑法规定，保险诈骗数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产。
老张在街头遇到一个陌生人询问某商场的位置，老张故意指了一个相反的方向，导致陌生人多走了不少冤枉路。
老张的这种欺骗行为虽然给陌生人带来了不便，但不构成犯罪。这只是一种轻微的恶作剧式的欺骗行为，没有达到刑法所规定的具有严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性的程度。在日常生活中，类似的一些善意玩笑、误导等行为，由于情节显著轻微，一般不被认定为犯罪行为，主要通过道德规范或民事调解等方式来处理。
综上所述，欺骗行为是否构成犯罪不能简单定论。一般的商业欺诈、善意的误导等通常不构成犯罪，通过民事法律途径解决即可。而以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相手段骗取公私财物达到一定数额标准或符合特定犯罪构成要件的，如诈骗犯罪、合同诈骗、保险诈骗等，则构成犯罪，要承担刑事责任。法律在认定欺骗行为是否构成犯罪时，会综合考量行为人的主观故意、行为手段、造成的后果以及是否符合相关罪名的构成要件等多方面因素，以确保法律的公正适用和社会秩序的维护。
