什么是债权转让和债务转移的区别

什么是债权转让和债务转移的区别？债权转让和债务转移有多处区别。主体上，债权转让是债权人变更，债务人不变；债务转移是债务人改变。生效条件上，债权转让通知债务人即可，债务转移需债权人同意。法律后果上，两者从权利和抗辩主张也不同。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

一、什么是债权转让和债务转移的区别

债权转让和债务转移存在多方面区别：

1.主体变化：债权转让是债权人将债权让与第三人，债权主体发生变更，债务人不变。例如甲对乙有债权，甲将该债权转让给丙，此时债权人变为丙，债务人仍是乙。债务转移则是债务人将债务转移给第三人，债务主体改变。如乙把对甲的债务转移给丁，那么债务人就变成了丁。

2.生效条件：债权转让只需通知债务人便可生效。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。而债务转移必须取得债权人同意。因为债务履行能力与债权人利益密切相关，新债务人的偿债能力可能影响债权人债权实现。

3.法律后果：债权转让后，从权利一般随之转移，但专属于债权人自身的除外。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务转移后，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，同时与主债务有关的从债务，除专属于原债务人自身的外，也一并转移给新债务人。

二、债权转让三年后通知债务人怎么办

债权转让三年后通知债务人，该通知依然有效。债权转让本身无需债务人同意，只需通知债务人便可对其产生效力。虽然通知时间在转让三年后，但不影响债权转让的实质效力。

从法律后果来看，自通知到达债务人时起，债权转让对债务人发生效力。债务人需向新的债权人履行义务。若债务人在接到通知前已向原债权人履行，可对抗新债权人的履行请求。

对于诉讼时效，可能会因债权转让通知而发生变化。一般而言，通知行为可视为债权人主张权利，可能导致诉讼时效中断并重新计算。

不过，可能存在一些实际问题。比如债务人可能因时隔三年，相关证据、记忆模糊，履行债务有困难。此时债务人可与新债权人协商解决方式，如提供担保、分期履行等。若因通知时间过长给债务人造成损失，债务人可要求原债权人赔偿，但需证明损失与通知延迟存在因果关系。

三、债权人转让债权的通知义务有哪些

债权人转让债权时，通知义务主要包含以下方面：

第一，通知主体。通常由债权人承担通知义务，因为债权人是债权转让关系的出让方，对债权转让事宜最为了解。

第二，通知对象。通知应送达债务人，只有债务人收到通知，才知晓债权已发生转让，才对其产生效力。未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。

第三，通知方式。法律未明确规定通知方式，实践中可以是书面形式，如邮寄信函、发送传真、电子邮件等，这些方式能留下书面证据；也可以是口头形式，但口头通知需有证据证明，如通话录音、证人证言等。

第四，通知内容。通知应明确表达债权转让的意思，包括转让的债权具体内容、受让人的信息等，使债务人清楚知晓转让的具体情况。

第五，通知时间。一般应在转让合同生效后及时通知债务人，避免债务人在不知情的情况下向原债权人履行债务，导致不必要的纠纷。若因未及时通知给债务人造成损失，债权人可能需承担赔偿责任。

以上是关于什么是债权转让和债务转移的区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！

声明：该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场，如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。

div" data-spmc-cdom="a" data-spmc-evckdom="zxb$a.transit.btn.btn-red">

特邀律师：

陕西宽明律师事务所 陕西西安

陕西宽明律师事务所成立于2012年，至今已经成立11年，建所以来我们一直坚持：规模化、专业化、品牌化的发展目标。业务领域涉及金融（融资、借贷）、企业法律顾问、企业投资并购、公司运营管理、房地产开发经营、资信调查、律师见证、中外投资及策划、知识产权保护、刑事案件、普通民事纠纷、诉讼、仲裁等诸多法律业务。详细>>